新京报讯（记者薄其雨）北京海淀一步行道上，6岁的小宇（化名）晚间在骑行儿童自行车时，被相向而来的王女士手中的狗绳划伤颈部。因赔偿问题未协商一致，小宇的法定代理人将王女士诉至法院。9月8日，新京报记者从北京市海淀区人民法院获悉，海淀法院经审理，判决被告王女士承担70%的赔偿责任，需向原告赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计6567元。

6岁儿童在骑行时被狗绳划伤脖颈

原告小宇的法定代理人诉称，2020年6月某晚8时20分左右，小宇在步行道上自西向东骑行儿童自行车时，他的颈部与王女士手中的可伸缩式拴狗绳接触，造成划伤，伤口长约9厘米。小宇的法定代理人认为，王女士在遛狗过程中将狗置于身体左后视线盲区，狗绳过长，且当时有他人并排前进，占据了道路主要通行区间，导致小宇的颈部受伤。事发后，王女士陪同小宇到医院进行了消毒处理，但双方对事故责任及后续赔偿问题未协商一致，小宇的法定代理人将王女士诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计1.7万余元。

被告王女士辩称，她在本次事故中不存在侵权行为，并已尽到了合理的注意义务，而小宇作为年仅6岁的未成年人，在步行道逆向骑行违反法律规定，同时小宇的父母事前没有对小宇进行正确教育引导，将小宇置于危险环境并放任其危险行为，没有尽到应尽的注意义务，存在监护不力的过失，小宇及其父母应承担事故主要责任。

法院判定狗主人担责七成

法院经审理后认为，这一案件的争议焦点在于王女士是否应承担侵权责任，如需承担侵权责任，如何确定责任比例。案件中，王女士夜间在人流量相对较大的步行道遛狗，她应该尽到对动物的安全性维持义务及对行人安全的注意义务，发现行人靠近时应当进行必要的提醒或采取相应的避让措施。事发时王女士与他人并肩前行遛狗，未尽相应的安全注意义务，事发时未采取避让措施，导致小宇受伤，存在过错，应当承担侵权责任。

另一方面，小宇作为年仅6岁的未成年人，在人行道上骑自行车违反了交通法规，小宇的父母放任小宇夜间在人流量较大的人行道路上逆向骑行，未尽到监护责任，也存在过错。综上，法院根据民法典的相关规定以及双方的过错程度酌情判定，被告王女士承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。

关于各赔偿项目，小宇的法定代理人主张的4081.31元医疗费理由正当，证据充分，法院予以支持；关于护理费、营养费，证据不足，法院不予支持；关于交通费，因小宇就医客观上需支出交通费用，具体数额由法院酌定；关于精神损害抚慰金，虽小宇未构成伤残，但其受伤部位位于颈部明显位置，瘢痕明显，对儿童身心会产生较大影响，法院酌情判定精神损害抚慰金。

最终，法院判决王女士赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计6567元。宣判后，王女士提起上诉。二审维持原判。